home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_4 / V13_446.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  4KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/Ec4xB7y00WBwMhjE4q>;
  5.           Tue, 23 Apr 91 02:25:12 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <Uc4xB2i00WBw0hhU4h@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Tue, 23 Apr 91 02:25:07 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #446
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 446
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.       "more appropriate questions" (was: Why the space station?)
  18.                    Pegasus
  19.                    Tethers
  20.  
  21. Administrivia:
  22.  
  23.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  24.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  25.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  26.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  27.  
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: 22 Apr 91 17:26:07 GMT
  31. From: mintaka!think.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!wuarchive!rex!rouge!dlbres10@bloom-beacon.mit.edu  (Fraering Philip)
  32. Subject: "more appropriate questions" (was: Why the space station?)
  33.  
  34. After much thought, and reading everyone's comments, I would like to
  35. propose what I think would be some more appropriate questions:
  36.  
  37. 1. Why a space station?
  38.  
  39. 2. Why Space Station Freedom?
  40.  
  41. 3. Why some space stations/platforms?
  42.  
  43. 4. What would be a good working definition of a "platform?" It could
  44. mean a lightsat of some sort, and the lightsat might be one.
  45.  
  46. 5. Why Skylab? Why Saylut (pick a number) ? Why Mir?
  47.  
  48. I suspect # 5 may be very important.
  49.  
  50. 6. If the space station is going to support exploration, then,
  51. "Why Apollo?" "Why (Sov. Space Prog)?" "Why not use assembly at
  52. stations/platforms?" 
  53.  
  54. I suspect none of these questions are independent of each other. 
  55.  
  56. I don't think I, or anyone else here, can satifactorily answer all of
  57. these.
  58.  
  59.  
  60. --
  61. Phil Fraering dlbres10@pc.usl.edu 
  62. "Yep, everyone rallied to the call of 'a new stepping stone.' Only it
  63. turned out, we turned out to be the stepping stone for the project." -
  64. related to me by an ex-L5 activist who will remain anonymous
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: 22 Apr 91 19:47:05 GMT
  69. From: argosy!kevin@decwrl.dec.com  (Kevin S. Van Horn)
  70. Subject: Pegasus
  71.  
  72. Have there been any more Pegasus launches since the first one about a year
  73. ago?  If not, when is OSC planning to launch another payload to orbit?
  74.  
  75. ------------------------------------------------------------------------------
  76. Kevin S. Van Horn | The means determine the ends.
  77. kevin@maspar.com  |
  78.  
  79. ------------------------------
  80.  
  81. Date: Mon, 22 APR 91 16:18:29 GMT
  82. From: F026 <@BITNET.CC.CMU.EDU:F026@CPC865.EAST-ANGLIA.AC.UK>
  83. Subject: Tethers
  84.  
  85.   Nick Szabo's explanation of tethers in space misses the *really* interesting
  86. part for LEO users: if you have a longish (>1000m) tether orbiting within a
  87. magnetic field, eg LEO, an electrical potential is induced (at the cost of
  88. orbital velocity). Similarly, if you pass a current through it, you get a
  89. force. Thus you spend the daylight part of your orbit boosting your station
  90. by applying the spare output of your Sterling cycle solar collectors to the
  91. tether, and the eclipse portion converting velocity to power. Station keeping
  92. and continuous electrical power using neither fuel nor batteries.
  93.   As I understand it, this is what the TSS is intended to prove. Anybody have
  94. any more recent information on this project?
  95.  
  96. Reference: Spaceflight (British Interplanetary Society) c.1989
  97.            (if anyone wants this ref more accurately I'll look it up)
  98. _________________________________________________________________
  99. Mike Salmon, Climatic Research Unit    | "Spin, spin, spin the
  100. Univ. of East Anglia, Norwich, England |  Wheel of Justice..."
  101. F026@CPC865.UEA.AC.UK   +44-603-592875 |
  102.  
  103. ------------------------------
  104.  
  105. End of SPACE Digest V13 #446
  106. *******************
  107.